Fostul președinte Traian Băsescu a declarat joi seară la B1 TV că SRI pare că vrea să controleze actul de justiție. El a dat exemplu interviul acordat joi de generalul Dumitru Dumbravă, șeful secției Juridice a serviciului.
Din ce spune generalul Dumbravă, SRI controlează mai mult decât știam eu. Și alimentează speculațiile despre binomul DNA- SRI despre care vorbește maestrul Cristoiu. DNA pare că e divizia penală a SRI, ei spun că urmăresc dosarele în faza de judecată ceea ce nu este în regulă, a precizat Traian Băsescu.
Traian Băsescu spune că acum s-ar duce o luptă între SRI și DNA: cine este părintele luptei anticorupției? Acum DNA se manifestă ca singurul care luptă cu corupția și la SRI e supărare, a precizat fostul președinte referitor la interviul generalului Dumbravă. Băsescu s-a referit la faptul că în comunicatele DNA nu mai apare sintagma: anchetă realizată cu sprijinul SRI.
”Concret, dacă în urmă cu câţiva ani consideram că ne-am atins obiectivul odată cu sesizarea PNA(actualul DNA n.n.), de exemplu, dacă ulterior ne retrăgeam din câmpul tactic odată cu sesizarea instanţei prin rechizitoriu, apreciind (naiv am putea spune acum) că misiunea noastră a fost încheiată, în prezent ne menţinem interesul/atenţia până la soluţionarea definitivă a fiecărei cauze”, a spus generalul Dumbravă într-un interviu.
Mi se pare surprinzător ce spune generalul Dumbravă, SRI nu are atribuții să urmărească un caz în instanță, asta înseamnă că și influențează, a spus Băsescu comentând pasajul de mai sus din interviul generalului SRI.
„Legat de lucrurile care m-au făcut să mă manifest. În ultimele 7 luni s-a trecut la un alt sistem. Sistemul practicat în mandatele mele a dus la condamnarea celor vinovați. Cu Năstase în libertate, cu Fenechiu în libertate (..) ce mi s-a părut mie (..) spectacolul e enorm, umilința. Interviul domnului Dumbravă e un semnal foarte clar. SRI e implicat. Ce îmi pare rău e ca pare a fi implicat mai mult decât am știut eu. Că domnul Dumbravă spune că urmăresc dosarul în derularea lui și de aici vine și confirmă susținerea maestrului Cristoiu că DNA ar putea fi o divize a SRI. Afirmațiile de acolo nu sunt ușoare. Există multe semne de întrebare cu privire la atribuțiile SRI-ului”, a declarat Băsescu.
„Înțeleg că au un protocol de cooperare, SRI și DNA, însă protocolul trebuie să rămână în lege, nu să exceadă legea și să dea atribuțiuni mai mari și să diminueze importanța în cercetarea procurroului. Acest interviu are cu totul alt tâlc. Ce nu contest, într-adevăr, SRI a avut un rol extraordinar în adunarea informațiilor din dosarele de corupție (..) informații pe care le-a pus la dispoziția DNA. În momentul de față se duce o luptă între instituții pentru cine e tatăl anticorupției. Cred că se întâmplă următorul fenomen: dacă ați observat, până acum câteva luni, DNA dădea comunicate, aceastea arestare a a fost posibilă și cu sprijinul SRI. De câteva luni a dispărut chestiunea asta, pentru că DNA a găsit o altă sursă: denunțul. SRI se simte umilit pentru că nu mai e parte a atenției publice majore, până acum era DNA și SRI și dintr-odată a rămas doar DNA stăpânul anticorupție. DNA se și manifestă altfel de când nu mai scrie în comunicate că a fost ajutat de SRI, probabil parteneratul cu SRI genera și un element de sobrietate în atitudinea DNA. În momentul de față DNA are perspectiva de a se afirma mediatic de a fi singura instituție care luptă împotriva corupție, lucru care i-a deranjat pe cei de la SRI și a simțit nevoia să se manifeste discret în stilul lor pe un blog care se adresează justiției. E și nedrept să îi iei SRI-ul meritele în lupta anticorupție”, a continuat Băsescu.
