COMENTARIU DE ION CRISTOIU SCRIS PE CRISTOIUBLOG.RO ŞI EVZ.RO:

Marinela Dragomir a trimis procurorului șef al DIICOT, Daniel Horodniceanu, o scrisoare deschisă prin care îi acuză public pe procurorii care instrumentează cazul soțului ei, Daniel Dragomir, de „tortură psihică, pentru a-l determina să recunoască faptele expuse de procurori”.

CITIŢI ŞI:Soția fostului ofițer SRI arestat în #BlackCube, scrisoarea către șeful DIICOT: Există o doză foarte mare de absurd și de abuz judiciar în cercetarea acestui caz

Documentul, trimis, probabil, tuturor redacțiilor bucureștene, a fost reprodus în extenso de multe site-uri și preluat de televiziunile de știri. În mod ciudat pentru unii, explicabil pentru mine, care știu Dosarul Black Cube, documentul, deși de maxim interes public, a fost trecut sub tăcere de agentura Binomului SRI-DNA din presă, potrivit mecanismului de propagandă bolșevică Știrile care nu există.

Am primit Documentul pe e-mail și l-am citit înainte de a fi reprodus pe site-urile presei minim independente.
Dincolo de autodenunțul care e confesiunea de mai sus, deși cei de la Noua Securitate știu adevărul, mă văd obligat să declar, pentru cititorii mei, că nu Marinela Dragomir e cea care mi-a trimis e-mail-ul, fie și pentru că între mine și familia Dragomir nu e nici o legătură.

Protestul Marinelei Dragomir e întrutotul justificat, și dacă presa noastră n-ar colcăi de ofițeri acoperiți și agenți de influență ai Noii Securități, sub semnul misiunii de esență a jurnalistului cea de a apăra individul călcat de șenilele Instituțiilor de forță, s-ar crea în România un Scandal pe cinste.

Daniel Dragomir e ținut în arest preventiv de 70 de zile sub acuzația de instigare la constituirea unui Grup infracțional organizat, prin acest Grup înțelegîndu-se 10 angajați ai firmei de business intelligence Black Cube, în frunte cu fondatorul și directorul firmei, Dan Zorella.

Potrivit Comunicatului de presă al DIICOT din 6 aprilie 2016, doi tineri angajaţi ai firmei Black Cube – Weiner Ron și Geclowicz David – au fost arestaţi preventiv cu următoarea motivare:
„pentru săvîrşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, complicitate la alterarea integrităţii datelor informatice şi complicitate la operaţiuni ilegale cu dispozitive şi programe informatice.”

Documentele din Dosarul Black Cube, din care am publicat masiv pe cristoiublog.ro şi în Evenimentul zilei, arată că operaţiunea asumată de firma Black Cube a fost – cum spunea Depoziţia lui Dan Zorella – „de a verifica informaţii legate de suspiciuni de corupţie” în legătură cu Codruţa Kovesi. Aşa cum arată Documentele de la Comisia Rogatorie, un cetăţean român, Daniel Dragomir, a comandat unei firme de detectivi verificarea unor suspiciuni de corupţie în legătură cu funcţionarul public Codruţa Kovesi. În acest scop, el a înmînat lui Dan Zorella, la Bucureşti, un fel de dosar de presă despre suspiciunile care o vizau pe Codruţa Kovesi. Firma de detectivi urma să verifice dacă aceste suspiciuni se dovedeau adevărate, să strîngă probe şi să întocmească un raport pe care să-l dea lui Daniel Dragomir.

Pînă aici, nimic penal, deşi SRI, care a instrumentat dosarul şi-l pilotează şi acum, deşi el se află la DIICOT, lasă să se înţeleagă că e vorba de spionarea unui demnitar român din cercul de siguranță națională de către străini pe teritoriul scumpei noastre patrii. Potrivit Comunicatului de presă din 6 aprilie 2016, Mandatului de arestare preventivă în cazul lui Geclowcz David şi Rechizitoriului din 13 septembrie 2016 prin care e reţinut Daniel Dragomir, pe parcursul Operaţiunii, angajaţii fimei Black Cube au încălcat legile ţării apelînd la mijloace infracţionale de obţinere a informaţilor.
Cum aceste mijloace au fost folosite de Ron Weiner şi de David Geclowicz, după arestarea preventivă, cei doi şi-au recunoscut faptele şi, potrivit unei înţelegeri cu procurorii, au primit doi ani şi opt luni cu suspendare.

Ce fapte şi-au recunoscut?
Că au apelat pe cont propriu la mijloace infracţionale pentru a îndeplini o misiune care nu presupunea folosirea acestor mijloace.
Iniţial, DIICOT a suspectat şi pe alţi opt angajaţi ai Firmei, în frunte cu Dan Zorella, de a fi complotat la mijloacele ilegale ale celor doi.
De aici suspiciunea de Grup infracțional organizat.
În urma Comisiei Rogatorii, toţi cei opt suspecţi au fost scoşi de sub orice bănuială.
Asta din simplul motiv că procurorii n-au putut dovedi că Operaţiunea Black Cube fusese planficată drept una care să apeleze la mijloace ilegale de verificare a informaţiilor.

Comisia Rogatorie a scos la iveală că Operaţiunea Black Cube a fost comandantă de Daniel Dragomir.
Pe 13 septembrie 2016, Daniel Dragomir e reţinut şi ulterior arestat preventiv pentru săvîrşirea infracţiunii de: „constituire a unui grup infracţional organizat, instigare la acces ilegal la un sistem informatic, instigare la transfer neautorizat de date informatice, instigare la operaţiuni ilegale cu dispozitive şi programe informatice, instigare la fals informatic, în formă continuată şi instigare la violarea secretului corespondenţei.”

După scoaterea din cauză a celor opt angajaţi Black Cube şi acordul cu procurorii încheiat de cei doi tineri, acuzaţia de constituire a unui grup infracţional organizat cade. Cîtă vreme procurorii au fost de acord că cei doi au folosit de capul lor mijloace ilegale, nu mai putem vorbi de Grup infracţional organizat. Cei doi tineri au fost acuzaţi şi condamnaţi pentru infracţiuni informatice. Din nici un document de la Dosar nu rezultă că Daniel Dragomir i-ar fi instigat să spargă e-mailuri. Daniel Dragomir nu i-a instigat să facă asta nici măcar pe şefii Operaţiunii. Pur şi simplu, el a comandat verificarea unei informaţii.
În aceste condiţii, Daniel Dragomir ar fi trebuit eliberat din arest preventiv, ca să nu mai spunem că nici n-ar fi trebuit arestat preventiv.

De ce a fost arestat prevetiv?
De ce e ţinut în arest preventiv de atîta timp?
Răspunsul trimite la interesele obscure care stau la temelia acestui abuz.

SRI, cel care a instrumentat Dosarul şi l-a pus în braţele DIICOT, suspectează că în spatele lui Daniel Dragomir s-ar afla niscaiva oameni de afaceri şi politicieni români, cei care au dat banii.
Arestarea preventivă, ţinerea în arest a lui Daniel Dragomir au drept scop constrîngerea acestuia de a spune sau de a inventa nişte nume de persoane.
Şi la ce ar servi asta SRI-ului? se vor întreba şi pe bună dreptate cititorii.
Răspunsul îl dă o precizarea care revine obsedant în toate Documentele date publicităţii de DIICOT în cazul Black Cube.
Mai întîi în Mandatul de arestare preventivă a lui David Geclowcz, copiere pur și simplu de către judecător a unui pasaj din Rechizitoriul DIICOT:
„Mobilul întregii activități infracționale a grupării a constat în încercarea de compromitere a imaginii procurorului-șef al Direcției Naționale Anticorupție din România, prin încercarea „de a găsi activități de corupție”.

În Comunicatul privind reţinerea lui Daniel Dragomir scrie negru pe alb:
„În cauză, există suspiciunea rezonabilă că pentru realizarea unui scop infracţional precis, prin intermediul unei persoane, inculpatul Dragomir Daniel a intrat în legătură cu un suspect în cauză, reprezentant al companiei israeliene cu numele de marcă «BlackCube», căruia i-a împărtăşit strategia sa şi scopul urmărit, respectiv denigrarea unor persoane pe care le consideră responsabile pentru trimiterea sa în judecată de către Direcţia Naţională Anticorupţie.”

Hopa!
Cum ar zice nea Gigel de la Sculărie.
Operațiunea Black Cube, comandată de Daniel Dragomir, e văzută de SRI, cel care a instrumentat Dosarul, nu ca apelul la mijloace ilegale pentru verificarea unor informații, ci ca o Operațiune de denigrare a Codruței Kovesi.

Documentele de la Dosar arată că scopul principal al comenzii a fost verificarea unor informaţii şi nu denigrarea Codruţei Kovesi.
Dar chiar dacă ar fi fost așa?
De cînd și pînă cînd denigrarea Codruței Kovesi e ceva pentru care trebuie să stai 70 de zile în arest preventiv?

De ce se insistă pe denigrare?
1) Dacă e denigrare şi nu verificare, cade suspiciunea că a fost vorba de o comandă de la nivelul Preşedinţiei.
Potrivit Documentelor, Klaus Iohannis avea nevoie de un Raport cu dovezi privind corupţia Codruţei Kovesi şi nu de denigrarea şefei DNA.
2) Dacă e denigrare şi nu verificare, înseamnă că Fecioara Morală a Naţiunii iese din această afacere cu o statuie ecvestră, în genul celei de mult decedatei Jeanne d’Arc din Centrul Parisului, unde se strîng fanii lui Le Pen.

„Duşmani puternici”, după cum susţinea Protectorul Hans Kelmm, vor să-i ia capul Codruţei Kovesi.
Se înţelege că aceşti „duşmani puternici” au pus la cale denigrarea variantei moldo-valahe a Fecioarei din Orleans Fecioara din Sfîntu Gheorghe.
Cine sînt aceşti ” duşmani puternici”?
Indiscutabil, corupţii.
Ce se aşteaptă de la Daniel Dragomir?
Să-i spună pe aceşti corupţi.
Să vezi atunci spectacol pus la cale de SRI. Cu tema Fecioara din Sfîntu Gheorghe pusă pe rug de bandiţii de corupţi!

SCRIE-NE

Nu suntem acum aici. Dar ne poți scrie.

Se trimit datele

©2019 @ optimizare SEO realizata de www.VasPavITConsulting.ro

Log in with your credentials

Ați uitat datele dvs.?