spot_img
18.9 C
București
marți, aprilie 16, 2024
AcasăSocialUnul din presupușii ucigași ai șefului de post din Vișeul de Jos...

Unul din presupușii ucigași ai șefului de post din Vișeul de Jos a fost condamnat cu suspendare pentru tâlhărire

-

Unul dintre cei doi suspecți în cazul uciderii șefului de post din Vișeu de Jos a fost condamnat definitiv, acum doi ani, la închisoare cu suspendare pentru că a tâlhărit cu cuțitul băiatul care i-a livrat pizza la o adresă din Cluj-Napoca. Ovidiu Marius Tomoiaga a primit 3 ani de închisoare cu suspendare pe un termen de încercare de 4 ani, după ce în 2013 primise o amendă penală pentru lovirea unei persoane cu un cuțit, scrie Clujust.ro.

Șeful de post din Vișeu de Jos, Maramureș, agentul Gheorghe Nistor, în vârstă de 47 de ani, a fost găsit mort în birou în 4 ianuarie. Acesta zăcea într-o baltă de sânge, fiind înjunghiat de mai multe ori în zona abdominală și cea toracică.

- Advertisement -

Recent, doi frați pe nume Tomoiagă au fost arestați preventiv pentru 30 de zile, fiind suspectați că sunt cei care l-au ucis pe polițist.

Unul dintre ei, Ovidiu Marius Tomoiagă, a fost condamnat penal de două ori, prima dată la Judecătoria Vișeu de Sus și a doua oară la Cluj, prin sentința Judecătoriei Cluj-Napoca din octombrie 2014 și decizia definitivă a Curții de Apel Cluj din ianuarie 2015.

- Advertisement -

Potrivit deciziei, ”la data de 16 februarie 2014 partea vătămată B. D. M curier la S.C. Fusion Cuisine S.R.L., în jurul orei 1.00, însoțit de către martorul L. A. a livrat o comandă de zece pizza la adresa …… din Cluj-Napoca. Întrucât la locul indicat nu se afla nicio persoană, partea vătămată a sunat la numărul de telefon comunicat de către persoana care a făcut comanda, iar la telefon a răspuns inculpatul care i-a comunicat că îl așteaptă la imobilul cu nr. 11, conform declarației  date în cursul urmăririi penale sau i-a dat indicații unde să ajungă, cert este că s-a îndepărtat aproximativ 500 de metri de imobilul cu nr. 1.În fața acestui imobil partea vătămată a coborât din mașină fiind întâmpinat de către inculpat și martorul C. A. F, împrejurare confirmată și de către martorul L.A. Partea vătămată le-a permis celor doi să verifice conținutul cutiilor, după care le-a predat martorului C. care s-a îndepărtat la îndemnul inculpatului, acesta din urmă rămânând să achite contravaloarea produselor.Partea vătămată declară, în cursul urmăririi penale că i-a comunicat inculpatului că produsele costă 121 de lei, iar inculpatul a scos din buzunar un briceag tip fluture, adică cu mobilitate între mâner și lamă și i-ar fi răspuns te tai, te belesc, determinând-o astfel să  fugă  la mașină, martorul L. declarând că partea vătămată era speriată și tremura. Același martor a declarat că l-a auzit pe inculpat când i-a spus părții vătămate să meargă cu el până la poartă pentru a-i plăti. Cu privire la aceleași împrejurări persoana vătămată a declarat în cursul judecății că după ce a primit bonul inculpatul l-a introdus în buzunarul de la piept, iar când a scos mâna avea un cuțit pe care l-a îndreptat spre mine înspre zona gâtului și mi-a spus „pleacă, du-te”.  Martorul L. a declarat că se afla pe bancheta din spate, a văzut când persoana vătămată și clientul s-au îndepărtat 10-15 metri, după care, persoana vătămată a revenit la mașină și a plecat în viteză spunând că a fost amenințat cu un cuțit.”

 

spot_img
spot_img
- Advertisment -spot_img
spot_img